大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国大学研究表明******的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国大学研究表明******的解答，让我们一起看看吧。
美国研究显示「******传染性是SARS的20倍」，这个结论科学吗？
谢邀！
美国研究显示「******传染性是SARS的20倍」，这个结论科学吗？
不科学的首先是，【美国研究显示「******传染性是SARS的20倍」】这个表述。
事实是，美国德克萨斯大学和美国国立卫生研究院于2月15日在预印版平台bioRxiv上预发表一篇题为“Cryo-EM Structure of the 2019-nCoVSpike in the Prefusion Conformation”的论文，对******进入细胞造成感染的关键组件——S糖蛋白的结构进行了解析。
其中，最为关键的发现是，******进入宿主细胞的“钥匙”——S-糖蛋白，与宿主细胞膜上大门的“密码锁”——血管紧张素转化酶2（ACE2）受体的亲和力要远高于SARS***（也是通过同样的机制进入和感染细胞），具体高出达到10到20倍。
作者因此认为，这也在一定程度上揭示了******传染性远高于SARS***的原因。
可见，研究并没有说******的传染性是SARS的20倍。
如何理解S-蛋白与ACE2受体亲和力，与传染性之间的关系？
一种疾病的传染性由很多因素公共决定，比如，传播途径，病原体在体外环境的存活能力和时间，病原体的感染能力等等。
我们知道，***并没有完整的细胞结构，是一种最简单，因而存在重大缺陷的生命体，它需要进入宿主细胞，利用宿主细胞的细胞器才能实现自我***和感染。
而生物细胞也不是白给的，对于“谁是我们的敌人谁是我们的朋友”问题是有极强的原则性和执行能力。
一种物质要想进入细胞，要求能证明其身份的标志物作为密钥能与细胞膜“大门”密码锁的密码相匹配，匹配程度越高结合越紧密（亲和力越高），细胞才能打开大门准许其进入。
打个比方说，人们，特别是农村人，在家门口遇到熟人或朋友时往往会说：“家里坐坐吧”。
“家里坐坐吧”这句话真实的意思是什么呢？
对于有的人来说，不过是一句礼貌性客套；而对于有的人来说则是诚意相邀，甚至紧紧地拉着对方的手生硬拖进家门。
前者，就是亲和力不高，后者则是亲和力极强。
结果，前者大概率也客套一句“下次吧”；而后者自然更大几率登堂入室。
正是由于细胞的这种识别和准入机制，并不是任何***都可以感染任何动物的任何组织的任何细胞。
实际上，情况恰恰相反，只有极其少数的***才能感染特定的宿主。
比如，这一次的******可能是由一种蝙蝠冠状***变异而来，感染机制是上述S-蛋白与细胞ACE2受体结合而进入。
变异之前，***的S蛋白与人类细胞ACE2受体不匹配，就不能感染人类。
由于某种恰恰巧的机会，***的S蛋白恰恰巧发生了可以与人体细胞ACE2受体相匹配的恰恰巧的变异，新***就具备了感染人类细胞的能力。
研究发现，SARS***和这次的******原本就是亲戚，也都是因为发生类似的上述变异而具备了感染人类的能力。
两者相差的是，这次******发生的S蛋白的变异与人类呼吸道上皮细胞膜上ACE2受体的相匹配性远远高于SARS***，进入呼吸道后非常容易被细胞上的ACE2受体“紧紧地拉着手给拖进家门”，最新研究发现这种“紧紧地”程度是SARS***的10到20倍。
这种“紧紧地”程度与传染性有什么关系呢？
道理也很简单，紧紧地拉着手往家拖，从门口过100个人能拖进去1个；如果仅仅是客套一句“家里坐”，1000个人才有1个人“不识客套”地闯进家门，前者的亲和力就是后者的10倍。
但是，亲和力不直接等同于传染性，传染性还取决于其他很多因素。
比如，如果一种******繁殖能力特别强，患者分泌物中含***特别高，喷嚏中每一个液滴（飞沫）中含1亿***，即使亲和力只有1/1000，也比一个飞沫中只有1万个1/10亲和力的传染性强，在其他因素都一样的前提下。
可见，美国最新研究中，******S蛋白与人细胞ACE2受体亲和力比SARS***高10到20倍，虽然在一定程度上说明其传染性可能高于SARS***，但不能说其传染性就是SARS***的10到20倍。
说***状***的传染性比SARS强2O倍是一种错误的结论。无科学依据。最新的研究论文是表明******的S蛋白与宿主细胞的受体蛋白ACE2的亲和力比SARS的S蛋白高1O至2O倍。这种体外亲和力只是传染性的一部分，对于活的人体体内的免疫力如天然杀伤细胞可直接吞噬***，中和抗体结合***后将会被巨噬细胞吞灭，***在体内的***能力及数量更是决定传染力的因素。在***流行时常用RO值表示传染性强弱。目前不同研究报导的******Ro值在2一4之间，传染性会比SARS强约若干倍，但绝不会达十倍以上。虽然******致死亡率比SARS低。但防控的难度更大，疫区范围也更广泛。
谢谢邀请，这个说法并不科学。倒是现在的人几乎没有劳作与全身运动，这样人的肌体免疫系统就会功能退化，抵抗力差就越来越明显，对于自身代谢极为不利也要生病，对于***病菌的反抗力大大削弱，人类就变成了温室里面的花朵，这才是人类应该恐惧的，应该重视的！
如果被科学证明******是从美国实验室传播出来，美国会怎么样？
如果被科学证明******是从美国实验室传播出来，美国会怎么样？
大量的科学研究证明，没有题主说的这种可能。
自COVID19疫情在武汉暴发以来，有关2019人类冠状***（HCoV-19）起源的阴谋论就从没间断过、
先是有人称HCoV-19是西方人造出来专门用来攻击亚洲人的，白人不会感染。全球，特别是欧洲疫情大流行已经将这种阴谋论击得粉碎。
后来，又有美国人造谣说HCoV-19是从我国武汉P4实验室溢出的，这种阴谋论招致全球很多科学家的反对，还联名在柳叶刀发表声明力挺中国科学家。
现在又有人炮制HCoV-19由美国实验室制造的言论，别有用心的人还***我国外交官员的话来宣扬这种阴谋论。
我国***和机构发言人已经多次指出，HCoV-19***起源是一个科学问题，理应由科学家来回答。
事实上，已经有多个科学家团队基于研究证据证明，HCoV-19源自自然进化，大概率是从野生动物跨越物种屏障感染人类并造成了人际间传播的。
至于***具体来源于什么动物目前尚未明确，蝙蝠极有可能是原始宿主，中间宿主很可能是穿山甲，或者雪貂等。
科学家再证HCoV-19***进化来源
现在，来自斯克利普斯研究所，图兰大学，悉尼大学，爱丁堡大学和哥伦比亚大学的科学家联手于3月17日在自然·医学杂志再发研究证据证明，HCoV-19不可能是在实验室制造出来，或以其他生物学方式设计出来的。
科学家重点分析了HCoV-19用来侵袭人类细胞的刺突蛋白（S蛋白）的两个重要特征性结构：受体结合域（RBD），***“抓住”宿细胞ACE2受体这个门把手的“抓手”；和裂解位点，打开允许***进入细胞大门的钥匙。
科学家发现，HCoV-19刺突蛋白的RBD已经进化为可以高度有效靶向性结合人类细胞膜ACE2受体的分子特征，结构是如此精准才可以如此高效的与ACE2受体结合，这绝对不可能是基因工程的产物，只能是自然选择的结果。
另外，科学家认为，HCoV-19整体分子结构特征数据也支持了自然进化的观点。
因为，如果有人试图设计一种新的冠状***作为病原体，他们通常会利用已知可以引起疾病的***结构进行构建。
科学家发现，HCoV-19主要分子构架与已知的人类冠状***有很大的不同，而更类似于蝙蝠和穿山甲中发现的相关冠状***。
说明，HCoV-19更有可能来自于蝙蝠和穿山甲冠状***的自然变异，而不是实验室制造。
总之，科学家一致性认为，该***只能是自然进化的产物，可以从根本上结束任何有关HCoV-19出自基因工程人为制造的任何阴谋论。
HCoV-19的可能来源
科学家根据基因组测序分析认为，HCoV-19最可能起源与以下两种情况之一：
一种是，HCoV-19在非人类宿主中通过自然选择演变为当前的致病状态，然后跳向人类，造成感染和流行。
意思就是，HCoV-19是在某种动物体内进化成直接可以感染人类的***，就像之前的SARS***和MERS***分别是在果子狸和单峰驼体内进化成可以直接感染人类的致病***一样。
这种***的老祖先，即原始宿主极有可能是蝙蝠，这种蝙蝠冠状***感染某种动物后，在其体内进化成可导致人类感染的HCoV-19，而这种动物就是中间宿主，目前的证据将中间宿主指向穿山甲。
另一种可能的情况是，HCoV-19的前体是非致病***毒，从动物宿主跃迁到人类，然后在人体内演变为目前的致病状态。
就类似于艾滋病***的前身是一种感染灵长类动物（猴子）却不致病的***，进入人体后才演变引发艾滋病的致病***。
总之，目前的证据尚不能明确HCoV-19的确切来源。
不过，就以上两种情况来说，如果是前一种情形，即使这种***可以被从人类消除，将来也还可能再次从动物跃迁到人类引发流行；
如果是后一种情形，只要它不像艾滋病***那样能够以人类作为自然宿主，只要被从人类中消除，再次跃迁到人体，并演化成致病***的可能性就微乎其微，意味着该***造成的流行可能“昙花一现”，只此一波。
不管怎么说，最新证据再次证明，任何有关HCoV-19人为制造的阴谋论都缺乏证据，从科学上讲完全站不住脚。
到此，以上就是小编对于美国大学研究表明******的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国大学研究表明******的2点解答对大家有用。
