大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国科技大学郑强的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国科技大学郑强的解答，让我们一起看看吧。
郑强教授说“科学有国界”，你怎么认为的？
科学无国界的说法是站不住脚的。新中国成立后，远在美国的钱学森、邓稼先等大批科学家为什么要回国？美国为什么又千方百计设置障碍加以阻挠？竟凭这两点就说明科学无国之说是荒谬的，骗人的。争夺人才，为我所用的斗争是很激烈的。美国掌握了科技人才就等于上帝赐予他一炳称霸的利剑。国家强首先就是科技强，科技强没有人才优势从何而强？科学不分国界得以实现，除非地球上阶级消亡进而国消亡。否则永远有国界。郑强教授的观点是正确的，勿需置疑的。
郑强教授说的科学无国界，但科学家有国界，无疑是非常附和实际的！哪个国家的科学家都是为本国服务，但吃里扒外的国贼除外。科学无国界，作为政治操盘手们的鼓噪，那是绝对有不良企图的！黑的能说成白的，更何况是一个中性概念呢！
郑强的科学有国界是在混淆意识形态和科学的概念。科学本身是绝对没有国界的，他是一个普世的东西，你郑强在日本留学学的知识在中国也可以用。钱学森在美国学的物理学，在中国也一样可以用。但是科学的应用是有国界的，谁掌握科学，必被所掌握科学所在的国家和***所限制，归根结底是为谁服务的问题，在这方面是有国界的。
敝人以为，说“科学无国界”，实际上就是说“真理无国界”。说它有国界，实际上就是说真理有国界。如果真理指自然规律，它就是唯一的，就是“道”，它既不受时间限制，也不以人的意志为转移，又怎么可能有国界？因此，如果“科学有国界”，那么它一定不是真的科学，很可能是以科学为包装的东西。
郑强教授所言“科学有国界”，我认为这是非常精辟的论断，揭露了科学技术和科学家在国家战略中的地位。这也就决定了，科学是有国界的，在我看来主要有以下方面原因。
首先，科学是一个国家的立国之本。但凡是科学强国，都会对本国尖端科学技术进行严格管控，甚至于正常的科学交流都会进行限制。“中国量子之父”潘建伟率领34名致力于量子通信技术开发的研究人员，斩获2018年度克利夫兰奖。据悉，该奖项是美国历史最悠久的科学奖项之一。令人殊为不解的是，潘建伟由于签证问题，未能出席颁奖典礼。由此可见，在美国人心目中科学家是有国界的。美国尚且如此，更别说其他国家了。
其次，世界上一流科学强国，对于本国涉密专业都是不针对留学生的，并且本国高精尖人才也是尽可能的限制出国。美国诸多顶尖大学对于留学生报考专业有诸多限制，常规武器***类、核物理和核工程技术类、火箭和导弹技术类、探测导航和飞行控制类、无人驾驶飞行器类等事关国家安全专业，都不会对留学生开放的。美国人之所以如此敏感，也是吃过亏，钱学森、邓稼先、朱光亚等“两弹一星”元勋都有着深厚的留美背景。尤其是钱学森，因想要凭借所学为中国造火箭，被美国关了三年。
最后，郑强教授本身就是搞科研的，对于科学有国界是感同身受。郑强教授主攻领域为高分子动态流变学，这可是高精尖领域，其他国家根本不可以打着“科学无国界”的名义分享的。郑强教授不仅从事科研，也担任过多年高校教育工作，对于科学有国界的理解，比其他人要深刻的多。
所以，郑强教授所言科学有国界是有一定道理的。一个国家不遗余力的发展科学，所依托的还是科学家。对于一个国家来说，科学家与科学密不可分，二者缺一不可。
到此，以上就是小编对于中国科技大学郑强的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国科技大学郑强的1点解答对大家有用。
